| 信息简介： |
关于黄（略）
各相关供应商：
黄岛区第二人民医院设备购置项目(项目编号：黄岛区（略）A）于（略）*****、**（西海岸）黄岛新区公共*****上发布采购公告，针对你们提出的本项目的标前答疑，现答复如下：
问题一：
第一包，没有明确的项目招标清单也没有图纸，我们再投标过程中，没有明确的报价依据。
答：（略）
问题二、
项目说明中只提到了吸引系统的相关设备及要求，中心供氧系统只字未提，我们无从确定项目需求。
答：第一包：“中心供氧、吸引系统”因申报该项目未批复前氧气严重泄漏，供氧系统医院已自筹资金改造完毕，项目批复后为保持名称一致未做更改。此次招标（略），配置参数已表明需求。
问题三、
希望您方给出明确的招标清单或者相关图纸。
答：招标清单在2.2技术参数表格已列明，属于更新。附图纸（详见附件）。
问题四、
2、1、4双造（略）。
2、4相控（略），而主流为开角90度。
以上二条参（略）。
答：双造影计时器并（略），事实上日立、GE、东芝等厂家都具备双造影计时器，非独有参数，投标厂家可以自行根据实际投标机型应“正偏离”或“负偏离”或“符合”。
相控阵探头开角120度有利于大心脏和心尖病变的诊断，也解决了以（略），该条款为（略），且此条款为非实质性条款，投标厂家可以自行根据实际投标机型应“（略）
问题五、
采购文件中第二包：腹部超声设备，采购文件中公示的招标参数及评分标准中具有变相指定品牌、倾向性和排他性，根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》以及其他法律法规，使我公司和其他投标人权益受到损害，具体体现在：
（1）第二包评分标准
投标人业绩
3分
供应商自（略）本项目采购公告发布之日期间（以合同签订时间为准）已完成的单笔合同金额≥270万的与所投包同类的项目业绩，每份得1分，满分3分。
投标人须同时提供同一项目财政或公共**交易监管部门备案的中标通知书原件、合同和验收原件报告原件，三项原件缺一项不得分。
该评分标准制定的非常不公平，招标还没开始就已经使潜在投标人处在不同的起点上，依据《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条之规定
（二）设定的资格、（略）同履行无关；
（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
该评分因素属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。而且本招标文件另设置①缴纳投标保证金②投标人财务状况评分条款③质保期评分条款等都是为了保证投标人的履约条款。建议删除该评分因素。
答：（略）
（2）2.1.4 具有双造影计时器以及闪烁造影成像技术
具体依据和理由：双造影计时器为GE公司独有，不满足符合三家的要求。
建议修改为：（略）
答：双造影计时器并非GE独有，事实上日立、GE、东芝等厂家都具备双造影计时器，非独有参数，投标厂家可以自行根据实际投标机型应“正偏离”或“负偏离”或“符合”。
（3）2.4 具备智能多普勒血管检查技术相控阵探头最大开角120度，更好地显示（略）。
具体依据和理由：相控阵探头最大开角120度为GE公司独有，而其他主流的厂家相控阵探头均为90度扫描，该参数不满（略）。
建议修改为：（略）
答：相控阵探头（略），也解决了（略），该条款为了更好地满足临床实际需求，且此条款为非实质性条款，投标厂家可以自行根据实际（略）。
（4）2.10 二维灰阶血流成像技术，非多普勒原理，采用灰阶形式高帧频、无外溢、完善血流动力学显示血流。
具体依据和理由：二维灰阶血流成像技术为GE公司独有的专利名词，而其他主流的厂家均有类似的技术，该参数不满足符合三家的要求。
建议修改为：具有采用非多普勒原理的血流成像技术，具有高帧频、无外溢、完善血流动力学显示血流。
答：该技术在诊（略），更准确的诊断疾病，且此条款为非实质性条款，投标厂家可以自行根据实际投标机型应“正偏离”或“负偏离”或“符合”。
问题六、
采购文件中第二包：腹部超声设备，采购文件中公示的招标参数及评分标准中具有变相指定品牌、倾向性和排他性，根据《政府采购法》和《政府采购供应商投诉处理办法》以及其他法律法规，使我公司和其他投标人权益受到损害，具体体现在：
（1）第二包评分标准
投标人业绩
3分
供应商自****年1月1日至本项目采购公告发布之日期间（以合同签订时间为准）已完成的单（略），每份得1分，满分3分。
投标人须同时提供同一项目财政或公共**交（略）
该评分标准制定的非常不公平，招标还没开始就已经使潜在投标人处在不同的起点上，依据《中华人民**国招标投标法实施条例》第三十二条之规定
（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合（略）
（三）依法必须进行招标的项目以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标条件；
该评分因素属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。而且以单笔合同金额≥270万的与所投包同类的项目业绩一个强制性的标准，明显是为某品牌量身定制的评分因素，况且作为本招标文件另设置①缴纳投（略），排斥了大部分的供应商的优势，建议修改为150万的合同业绩，这样才能公平公正的参与竞标。
答：（略）
本答疑回复函作为采购文件的重要组成部分之一，对各相关供应商均具有同等约束力，与采购文件不一（略），其他均不变。由此为各潜在供应商带来的不便敬请谅解。
采购人：（略）
联系地址：（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
11.2代理机构：（略）
联系地址：**市（略）
联 系 人：（略）
联系电话：（略）
（略）
（略） |
